Vand i havnen
Med efterhånden mere end 400 pladshavere og mange andre interessenter omkring havnen, er der mange interesser, som i dagligdagen skal varetages. Det siger sig selv, at der også vil være mange meninger om havnen, dens drift og udvikling. De fleste afleverer heldigvis deres kritik direkte til enten bestyrelsen eller havnechefen, som lytter til og behandler alle konstruktive input.
Det sker imidlertid også, at vi bliver beskudt lidt mere bredt, og særligt hen over sommeren har vi – sammen med kommunens forskellige magistrater og afdelinger, Kystinspektoratet, Embedslægen og rådmænd, samt den entreprenør, som forestod havneudvidelsen - været under beskydning vedrørende havneudvidelsen.
Vi vil principielt ikke bruge Marsejleren til at diskutere med en utilfreds pladshaver, men da nogle af jer givetvis også har hørt om de sager, som er rejst i relation til havneudvidelsen, og da vi ved, at de har givet anledning til spørgsmål og utryghed, finder vi det på sin plads, at omtale disse 2 sager:
Det er for det første blevet hævdet, at der på den nyetablerede jordtrekant syd for det nye havnebassin, skulle være tilkørt forurenet jord. Unægtelig lidt af en påstand ikke alene overfor havnen, men i særdeleshed også overfor et af landets største entreprenørfirmaer, som har forestået arbejdet. Sagen har givet anledning til, at myndighederne har udtaget en række jordprøver, såvel af den tilkørte jord, som på den gamle del af Tangkrogen. Prøverne har ikke overraskende vist, at der ikke er deponeret forurenet jord. De rester af brokker og asfalt, som har kunnet findes, kommer fra den gamle vestmole. – Sagen er nu afsluttet hos myndighederne.
Derudover er vi blevet beskyldt for, at der sker spildevandsudledning i havnen via de 2 store udløbsledninger, som efter udvidelsen har fået udløb i det nye bassin. Vand og Spildevands afdelingen i Århus Kommune har på vores anmodning udarbejdet det nedenfor optrykte notat, som nærmere beskriver de faktiske forhold. Som det anføres i notatet er der en række tilsvarende udløb langs kysten, bl.a. langs Strandvejen, og de udløb, som vi nu har i selve havnebassinet, var tidligere i den vestlige indsejling. Det har været havnens vurdering, at det ikke vil gøre nogen forskel om disse udløb bibeholdtes i havnebassinet frem for at bekoste en dyr forlængelse ud på den anden side af molen. Havnen har for en sikkerhedsskyld foranlediget, at der er taget en række vandprøver, som alle viser, at vi i havnebassinerne holder os langt under de krav, som stilles til badevand.
De første vandprøver synes at bekræfte, at vandkvaliteten i havnen følger vandkvaliteten udenfor havnen. I øvrigt kan man via Århus Kommunes hjemmeside følge de ugentlige målinger som foretages langs hele kysten i kommunen. De første vandprøver har endvidere særligt vist, at forekomsten af E.Coli er større udenfor end indenfor havnen, og der er ikke i det nye bassin større forekomst af E.Coli end i den resterende del af havnen.
Havnen vil løbende via vandprøver følge udviklingen i vandkvaliteten.
Foranstående skal dog ikke foranledige nogen til at bade i havnebassinet, idet dette – som hidtil – er forbudt.
Afklaringen af foranstående forhold er som sådan meget relevant. Det som ærgrer bestyrelse og havnechef er måden hvorpå sagerne rejses, idet fremgangsmåden ikke alene har medført et helt unødvendigt ressourcespild hos såvel myndigheder som havnen, men den har også skabt grobund for helt unødvendige rygter og spekulationer. Vi håber imidlertid, at foranstående redegørelse har bibragt alle den fornødne afklaring.
Mvh Thomas D. Fog, Havnechef
Det sker imidlertid også, at vi bliver beskudt lidt mere bredt, og særligt hen over sommeren har vi – sammen med kommunens forskellige magistrater og afdelinger, Kystinspektoratet, Embedslægen og rådmænd, samt den entreprenør, som forestod havneudvidelsen - været under beskydning vedrørende havneudvidelsen.
Vi vil principielt ikke bruge Marsejleren til at diskutere med en utilfreds pladshaver, men da nogle af jer givetvis også har hørt om de sager, som er rejst i relation til havneudvidelsen, og da vi ved, at de har givet anledning til spørgsmål og utryghed, finder vi det på sin plads, at omtale disse 2 sager:
Det er for det første blevet hævdet, at der på den nyetablerede jordtrekant syd for det nye havnebassin, skulle være tilkørt forurenet jord. Unægtelig lidt af en påstand ikke alene overfor havnen, men i særdeleshed også overfor et af landets største entreprenørfirmaer, som har forestået arbejdet. Sagen har givet anledning til, at myndighederne har udtaget en række jordprøver, såvel af den tilkørte jord, som på den gamle del af Tangkrogen. Prøverne har ikke overraskende vist, at der ikke er deponeret forurenet jord. De rester af brokker og asfalt, som har kunnet findes, kommer fra den gamle vestmole. – Sagen er nu afsluttet hos myndighederne.
Derudover er vi blevet beskyldt for, at der sker spildevandsudledning i havnen via de 2 store udløbsledninger, som efter udvidelsen har fået udløb i det nye bassin. Vand og Spildevands afdelingen i Århus Kommune har på vores anmodning udarbejdet det nedenfor optrykte notat, som nærmere beskriver de faktiske forhold. Som det anføres i notatet er der en række tilsvarende udløb langs kysten, bl.a. langs Strandvejen, og de udløb, som vi nu har i selve havnebassinet, var tidligere i den vestlige indsejling. Det har været havnens vurdering, at det ikke vil gøre nogen forskel om disse udløb bibeholdtes i havnebassinet frem for at bekoste en dyr forlængelse ud på den anden side af molen. Havnen har for en sikkerhedsskyld foranlediget, at der er taget en række vandprøver, som alle viser, at vi i havnebassinerne holder os langt under de krav, som stilles til badevand.
De første vandprøver synes at bekræfte, at vandkvaliteten i havnen følger vandkvaliteten udenfor havnen. I øvrigt kan man via Århus Kommunes hjemmeside følge de ugentlige målinger som foretages langs hele kysten i kommunen. De første vandprøver har endvidere særligt vist, at forekomsten af E.Coli er større udenfor end indenfor havnen, og der er ikke i det nye bassin større forekomst af E.Coli end i den resterende del af havnen.
Havnen vil løbende via vandprøver følge udviklingen i vandkvaliteten.
Foranstående skal dog ikke foranledige nogen til at bade i havnebassinet, idet dette – som hidtil – er forbudt.
Afklaringen af foranstående forhold er som sådan meget relevant. Det som ærgrer bestyrelse og havnechef er måden hvorpå sagerne rejses, idet fremgangsmåden ikke alene har medført et helt unødvendigt ressourcespild hos såvel myndigheder som havnen, men den har også skabt grobund for helt unødvendige rygter og spekulationer. Vi håber imidlertid, at foranstående redegørelse har bibragt alle den fornødne afklaring.
Mvh Thomas D. Fog, Havnechef